Home

9.4.2022г - Видях щъркел за пръв път тази година. Ходихме към Трън с Ани и Акси и си беше в гнездото на влизане Божурище.

Прекрасна разходка си направихме.

Имам доста нетрадиционно мнение за историята на изкуството. Споделял съм го многократно, но почти винаги реакцията, която съм получавал е била първосигнално желание за опониране.

Живеем в свят, в който възхваляваме имена на стари майстори и класици. Изучават се от поколения и трудът им винаги се вади и слага отгоре на купчината от безброй произведения, които са били създадени след тях.

Това, което твърдя, е че в наши дни има художници, в сравнение с които Гоген, Пикасо, Ван Гог биха изглеждали като аматьори.

Същото е и в литературата. Достоевски, Дикенс, Толстой, Сервантес, ..

Не ме разбирайте погрешно. Всички те са имали своят принос, и вероятно влиянието, което са оказали ще бъде по-голямо от всички след тях.

Доколко обаче е правилно да продължаваме да отделяме толкова много време за тях и същевременно почти напълно да игнорираме труда на безброй наши съвременници, който е в пъти по-добър ?

"Син шал"
Маслени бои върху платно 70 x 80 cm (фрагмент)
Marco Grassi Painter

Днес ходих да потичам към З.Парк и за първи път видях цъфнало дърво - джанка. Изключвам леските, които си цъфтят от декември.

Идва пролетта! :-)

I'm following Nile Wilson on Facebook.
He is a british ex-pro gymnast, who is publishing fun gymnastics clips nowadays which I like.

He posted series of photos yesterday, one of which is the one above.

Jokingly I've commented:

How gay is that, 1-10 ?

not knowing at all if the guy is straight or not.
Never had a reason to think otherwise BTW.
It's just the pic that was asking for this comment.

The gay community obviously found my comment offensive, reported it and FB has blocked me just in case:

FB does not know if I'm gay or straight BTW.
If I was a gay my comment would have been totally acceptable and "very sweet", right ?

Nevertheless ..
That is why free speech is important and you have to be in control of your content. And not some wannabe-gays at FaceBook to decide for yourself.

Shall I offend the guy just to get par with the stupid fucks at FB ?

Nah.. Not my thing ..

Разбирам държавата да ограничава достъпа до държавна инфраструктура от адреси, от които е имало опити за атаки.

Но да налага ограничение на достъпа до определени адреси за всичките си граждани е нищо повече от цензура на държавно ниво.

Силно се "радвам", че ЕС е приел регламент за блокиране на медиите в Русия, но само колония би приложила такъв регламент и би попречила на гражданите си да чуват едната страна във война, която пряко ги засяга.

България не е Китай и власт, която налага подобни мерки трябва да бъде незабавно отстранена !

• https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R0350

На 25-ти февруари [излиза изследване][izsledvane], в което доказват възможно въздействие на РНК ковид ваксините върху човешко ДНК. Нещо, което упорито отричаха.

Няма да се правя на медицински, още повече на генетичен специалист, и да спекулирам точно какво влияние би могло да окаже такова заиграване с човешките гени.

Ще спомена само, че въпросът за генните модификации върху хора е разглеждан многократно на множество научни форуми и за съжаление кутията на пандора е отворена в това отношение.

Задайте си въпросите обаче:

• Доколко последствията от генетични промени са били тествани предвид кратките срокове на разработка на тези ваксини ?
• Доколко ваксинираните са били запознати с това, че са подложени на риск от генна модификация ?

Подобно на тезата ми за отпадането на правилата за пълен и кратък член смятам, че изискванията за поставяне на запетаи също трябва да бъдат минимизирани.

Запетаята е смислов разделител в изречението. При четене запетаята се замества с пауза.

Правилата за поставянето на запетаи в момента са наистина много. Ето пример:

• Kога се слагат пред въпросителни думи

Не е разумно да се изисква запаметяването на такова количество правила от всички индивиди, за да могат да се изразяват грамотно писмено. В следствие на такива ненужни усложнения често срещаме граматически грешки в текстове написани от интелигентни хора.

Имаме достатъчно занимания за мозъка си, освен това да правим постоянен синтактичен разбор на текстовете в българския език.

В допълнение, авторите на писмен текст биват ограничени от възможността да поставят логически паузи там, където ги считат за нужни и биха ги използвали в говоримата реч. Което пък налага използването на допълнителни поясняващи изречения.

И все пак - поправете ме ако греша.

Темата за батериите стана актуална тия дни заради "плана за развитие", в който нашите умни глави щели да правят буфери от батерии на държавно ниво. И всякакви индивиди скочиха да обясняват колко е яко това и дават за пример батериите на Тесла в Австралия.

"Любимо" ми е да се аргументирам с хора, които не могат да смятат.

Въпросната "мега" батерия на Тесла в Австралия е 100 MW/h, което е енергия, която може да захрани 30 000 домакинства за един час (със средна консумация 3,3 kW/h). За сравнение, това е толкова "огромен" капацитет, колкото ЕДИН реактор на престарелият ни АЕЦ произвежда за 6 минути.

Твърденията са, че за една година тази батерия щяла да изкара около 20 млн щ.д. А цената на батерията била около 60 млн щ.д.

Батерията поема излишна мощност във вятърен парк и се зарежда тогава, когато консумацията е по-малка от генерацията. Приемаме, че цената, на която се зарежда батерията е 0, защото излишната енергия иначе биха я изгубили.

Да видим сега колко пъти трябва да се разреди батерията за да "изкара" 20 млн.

Ще вземем примерна цена на тока колкото за българските домакинства, грубо $0,1 / kW/h . Едно пълно разреждане на батерията носи на собственика:

100 000 kW/h * $0,1 = $10 000

За да получим $20 млн:

20 000 000 / 10 000 = 2 000

Т.е. за една година тази батерия трябва да се зареди и разреди 2000 пъти. Приемаме, че позволяват разреждане на 100%. Всъщност реалната бройка на необходимите цикли би била значително по-голяма.

Необходими са около 6 разреждания средно на денонощие (2000 цикъла разделени на 365 дни) за да се достигне цитираният приход. Или 4 часа за цикъл, което е не далеч от възможния минимум. Ако щете нека са 3 разреждания на 24ч на 2 пъти по-висока цена на продаваната енергия.

Батериите на Тесла са добри, но не са магически. Литиево-йонни батерии, като тези в телефона ви.

Вие ми кажете колко години би изкарала батерията на телефона ви ако всеки ден батерията му се разрежда напълно 3 пъти. Обзалагам се, че накрая на втората година батерията ще е за коша. Т.е. при $0,2 / kW/h за две години батериите им ще отидат на кино и ще са $20 млн на загуба.

И горната сметка е направена в тяхна полза така, че да им се докарат въпросните 20 млн, които твърдят. Истината е, че няма как да има по 6 толкова резки промени на вятъра средно на ден. Вероятно биха могли да докарат до около 2, ако имат недостиг в мрежата и единият от циклите се ползва за компенсация на нарастналото потребление през деня спрямо нощта преди да активират внос например (но внос в Австралия ?!).

Удобно за тях пропускаме и загубите необходими за да се преобразува постоянният ток от батерията в променлив, подходящ за мрежата.

Ще добавя и следното. В опростената сметката по-горе батерията за 200 GW/h прави $20 млн. Един генаратор хилядник в АЕЦ на година прави по 8760 GW/h. Т.е. при същите цени на енергията той би донесъл $876 млн приход. Без да се влияе от ветрове и да може да работи едва 2 години за да достигне въпросния брой цикли, след което да му е необходимо пълно рециклиране. Т.е. ефективността на ядрената енергия е минимум 4 пъти по-висока.

Говорете ми после колко са ефективни батериите ..
И ми кажете колко трябва да сме умни за да инвестираме в поне 4 пъти по-скъпа енергия ?!

А темата за екологията при добива на суровините, производството и рециклирането на батериите оставям за друга дискусия.

Референции

• https://electrek.co/2018/09/24/tesla-powerpack-battery-australia-cost-revenue/
• https://www.cnet.com/news/tesla-battery-fire-renewable-energy-plant-australia/

Доста интересна презентация на Elon Musk и SpaceX тази нощ.

Те са тези, които ще транспортират двама астронавти до Луната и обратно.

Старшип, големият батко на Фалкън9, вероятно още март ще започне да лети не само в изпитателни полети. Ще вози м/у 100 и 200т полезен товар. Разходите за полет на Старшип се очаква да бъдат под 10 млн щ.д.

Бустерите му ще кацат обратно на кула, като тази, от която излитат и ще бъдат хващани от нея. Ще могат да правят полети в рамките на няколко часа. Ще имат около 30 двигателя.

Работят по нова версия на двигателите Мерлин, която е силно оптимизирана и опростена, и енергията, която ползват е с мощност колкото един блок на АЕЦ-а. Скоро ще произвеждат по двигател на ден. Видеото с горенето е внушително.

Ще има презареждане с гориво и кислород в орбита.

Говори за изпращането на 1 млн тона полезен товар на Марс за да може да се изгради самоподдържащ се град там. Ако го разделим на брой необходими Старшипи - ще са нужни между 5 000 и 10 000 успешни полета. Имайки предвид, че прозореца за изпращане на ракети до Марс се отваря на около две години ще им е нужна супер сериозна флотилия от кораби

Тази година SpaceX ще летят около 50 пъти. Нямат намерение да го протакат 100-200 години, така че усилено работят за увеличаване на капацитета. Купили са и две бивши нефтени платформи(преместваеми), които евентуално ще бъдат площадки за излитане/кацане.

Въпреки, че работят с невиждани темпове им предстои е грандиозно количество труд. Силно се надявам да успеят.

В Южна Африка е леко заболяване, но в Европа е сериозна, сериозна болест, или поне това искат да казвам политиците. Имаше голям натиск от европейски учени и политици да не казвам, че протича леко.

-- Доктор Angelique Coetzee, откривател на Омикрон:

• https://www.dailymail.co.uk/news/article-10495833/South-African-doctor-discovered-Omicron-says-pressured-making-variant-sound-worse.html